A Screen Protector Shootout sorozat második, utolsó fordulójában megnézem a Strong Engineering képernyővédőjét. A videó felülvizsgálata az alábbiakban található, ezt követi az írásbeli felülvizsgálat.

7. forduló:

Erős technika

Összefoglaló:

Előnyök:

· Nagyszerű illeszkedés az egyedi vágott darabokra. Könnyen telepíthető.

· Kiváló foltállóság.

· Az írási érzés az AG legjobb filmjeivel azonos volt.

Hátrányok:

· Nem teljes ragasztó, de ez inkább személyes preferencia.

· A fényes képernyőkön a buborékosító problémák kellemetlen átfogó élményt eredményeztek. A gyárilag matt képernyővel rendelkező személyeknek nem lesz problémája.

A Screen Protector Shootout 7. fordulójában a Strong Engineering-et tettem a kesztyűn. Lássuk, hogyan tartható fel a verseny!

Kezdeti megjelenítések:

A Strong Engineering képernyővédője ugyanolyan jó volt, mint a többi anti-glares. Körülbelül 22 dollárért szállították az árat a versenyre. Az erős erősítő ragasztószalaggal rendelkezik a képernyővédő mind a négy szélén, és él-él lefedettséget biztosít, azonban ez egy egyedi vágási darab. Az árak és a felszerelés változhat.

Telepítés:

Mint minden más, csak a ragasztószalaggal szembeni ragasztóvédő, a telepítési folyamat egy pillanat alatt megtörtént. Az a probléma, amivel találkoztam, az volt, hogy buborékoltam. Sajnos a T2010 fényes képernyőjének köszönhetően a Strong Engineering védőbuborékosodott. Soha nem tapasztaltam ezt korábban a többi AG képernyővédővel, így a felhasználó vigyázzon. Maradj távol az Erős Mérnöki védőtől, ha fényes képernyőed van. Alaposan csalódni fog.

A fényerő megőrzése:

A buborékképződés, a fényerősség és a képminőség megőrzése miatt a legjobb volt. Azonban úgy éreztem, hogy valami köze van a képernyővédő felépítéséhez. Persze, a Strong Engineering hátoldalán a képernyővédő sima volt. Emiatt a zökkenőmentes érintkezés a csúnya buborékokat eredményezte. Nem számít, mit tettem, nem tudtam elmenni a buborékokról. A problémát a védő szélein lévő ragasztószalagok súlyosbítják, ami a védőfelület és a középpont közötti távolságkülönbséget okoz.

Írási érzés:

Ha van egy matt képernyője, mint amilyen a Toshiba M700-on megtalálható, ez a képernyővédő jól működik az Ön számára. Az írási érzés az általam tesztelt legjobb AG védőkkel volt. Nagyon sima, így a nagy „papír a papíron” érzi magát. Azonban a képernyő alatti buborékok miatt nem tudtam alapos érzést kelteni a hosszabb festés során. Csak miután megpróbálta elhárítani a buborékokat, kaptam egy tisztességes élményt az írás érzésére, bár elég rövid. Amit meg tudtam mondani, nagyon jól sikerült.

Kültéri láthatóság:

Ezzel a képernyővédővel nem teszteltem a kültéri láthatóságot, mert nem tudtam többé foglalkozni a buborékokkal. Igen, ez volt az a behatoló. Nézze meg a videót, és látni fogja, milyen rossz volt. Használat közben nagyon zavaró volt. A T2010 ropogása teljesen elvesztette az összes buborékot.

Képernyővédő eltávolítása:

Mindössze annyit kell tennie, hogy felemelte, és húzza le. Mivel a perem ragasztók nem mennek végig a képernyővédő sarokpontjáig, valójában csak az ujját használhatja fel. A ragasztószalagok nem hagytak maradékot a képernyőn.

Következtetés:

Az erőteljes mérnöki teszt a későbbi tesztelés során nagyon kemény versenyt szembesült. Sajnos az Erősért nem tudtam teljes edzést adni, mivel a buborékosító problémák minden fényviszony esetén észrevehetők voltak. Valójában a buborékképződés behatolt a képminőségre, nem is beszélve a megtekinthetőségről. Elvettem a Strong Engineering-t, egy régi AG matt képernyővédőt helyeztem, amit körülvettem, és újratelepítettem az Strong-ot. A buborékoló kérdések eltűntek. A videóban bemutatom a hátoldal sima érzetét az előlap matt oldalával szemben. Ha van egy matt képernyő, az Erős egy nagyon jó választás. Ha fényes képernyője van, nem ajánlom.

Maradjon hangolva a Shootout utolsó fordulóján. Megnézem az InvisibleShield-et, mielőtt elkészítek egy végső csomagot, és kijelentem a győztest.

Technorati Címkék: Képernyővédő, Erős mérnöki