A Truc Bui továbbra is kiszívja a Tablet PC képernyővédelmét, ezúttal a Photodon Anti-Glare-re összpontosítva.
- Truc Bui
Photodon Anti-Glare
Összefoglaló:
Előnyök:
· A saroktól a sarokig terjedő, a BoxWave-hez hasonló és azonos értékű szilikon ragasztó.
· Körülbelül 10-12 $ + 4,75 dolláros szállítás esetén (ez egy egyéni vágás, de hasonló méretű védők futnak) nagyon kedvező árú, különösen az újrafelhasználható termékek esetében.
· Kitűnő írási érzés az átlagos foltokkal és a karcolással szembeni ellenálló képességgel.
Hátrányok:
· Ugyanezek a nehézségek érvényesek a teljes ragasztóvédő pormentes környezetben történő telepítésénél.
· A film úgy tűnik, hogy az átlagosnál több foltot vesz fel, sőt, az ujjlenyomatokra és a tenyérfoltokra csaknem olyan vonzó, mint a natív képernyő.
· Bár az újrafelhasználható, a szilikon ragasztó tisztítása nehezen használható újra
Az 5th A Screen Protector Shootout fordulója két részből áll. Az első félévben a Photodon Anti-Glare képernyővédőt fogom nézni. A Photodon mindenféle képernyővédőt használ számítógépekhez, beleértve az adatvédelmi képernyőket, a képernyővédőket, a képernyővédőket és a különböző tisztító készleteket.
Kezdeti megjelenítések:
A Photodon AG film kettős csomagolású volt a tiszta fényvisszaverő képernyővel, valamilyen információs anyaggal, néhány minta négyzettel és egy pár tisztítóruhával. Mindegyik védőt egyszerű műanyag hüvelybe csomagolták. A védők alacsony költsége megakadályozza, hogy az extravagánsan csomagolt extrák és a Photodon védelmei ne nyerjenek semmilyen díjat. Minden szükséges elem a csomagban van, és semmi más. A védő maga is nagyon emlékeztet a BoxWave-re, amely teljes szilikon ragasztóanyaggal van ellátva, lapfüles hátlappal. A védő vastagsága valójában meglepő, különös tekintettel a költségére. Majdnem olyan vastag, mint a BoxWave.
Telepítés:
Amint az várható volt, a Photodon könnyen alkalmazható a széles szélességű 3M-es kengyelrel. Nagyon jó lesz a teljes ragasztóvédő alkalmazása, de ez csak a gyakorlatból származhat. A telepítés megkönnyítése érdekében a legjobb, ha a natív képernyőn tisztítóoldatot és szöszmentes mikroszálas tisztítóruhát használunk, hogy megszüntessük a statikus felhalmozódást. Az eddigi összes védőfelszerelés legalább egy szöszmentes ruhával érkezett, néhányan mikroszálas kendővel érkeztek. Még a vényköteles üvegtisztító törlőkendők is működnének erre a célra. A vastag mattlemez vagy posztertábla használata (a tisztítószövetet a képernyővédő védelme érdekében használja, ha az applikátor éles) nagy segítséget nyújt a telepítési folyamatnak egy lépésben történő végrehajtásához.
A fényerő megőrzése:
A Photodon optikai minősége nagyszerű. Mint minden eddig vizsgált AG-védő esetében, előfordulhat, hogy némi pontosság van. A Photodon azonban nem olyan pontosan, mint a BoxWave. A képminőség megőrzése szempontjából a Photodon AG a kurzusnak megfelelő. A Photodon sokkal érzékenyebbnek tűnik a tenyérfoltok és az ujjlenyomatok felvételére, mint az eddig vizsgált más védők. Szinte ugyanolyan hajlamos a szennyeződésre, mint a natív képernyőre. Lehet, hogy kevésbé szökődnek, mert a Photodon AG kissé vékonyabb, mint a BoxWave. Meglátjuk, hogy ez hatással van-e a karcállóságra.
Írási érzés:
Nem tudtam elhinni, amikor az írástesztet végeztem. Véletlenül vittem egy másik BoxWave-t? Az írás érzés legalább annyira jó, mint a sokkal drágább BoxWave. Az egyetlen különbség itt a folt tényező. Látni fogod a videóban, ahol őrült vagyok a képernyőn lévő tollal a videó festési élménye során. Egyetlen karcolás sem maradt a képernyőn. NEM EGY! A Photodon írási érzékenysége és a karcolás ellenállása éppen most új mércét állított fel a Shootoutra, amikor figyelembe veszik az árfelméréseket.
Kültéri láthatóság:
A kültéri megtekintés nagyszerű volt. Az AG eléggé csökkentette a környezeti fényt, hogy nagyon kellemes volt a szemen. A képernyő 100% -ánál mindent a szabadban lehetett megtekinteni, hacsak nem tartotta a képernyőt, így a nap közvetlenül visszaverődik a szemébe. A Photodon AG itt is a legjobbak közül volt. A képernyőt kikapcsolva a foltok valóban szabadban láthatók, de ez kevés következmény, mert amint bekapcsolja a képernyőt, a foltok alig láthatóak, és nem befolyásolják negatívan a kültéri megtekintési élményt.
Képernyővédő eltávolítása:
A képernyővédő eltávolítása hasonló volt a BoxWave-hez. De mivel maga a képernyővédő egy kicsit vékonyabb, mint a BoxWave, még ennél is bonyolultabb, ha szögletet szeretne eltávolítani. Valószínűleg a legmegfelelőbb egy darab maszkolószalagot használni és a képernyővédőt egy sarokról felvenni. Még mindig nem találom a szalagomat. Fogalmam sincs, hogy hová ment.
Következtetés:
A BoxWave vonal ára körülbelül egynegyede a Photodon egy nagyon vonzó alternatíva. A karcolás ellenállása és az írási érzés mind látványos. Kíváncsi vagyok, hogy ezek a műanyag darabok mennyit érnek, és ha a 20 dollárt meghaladó töltés árképződést jelent. A képvédő minőségével párosulva az elképesztően alacsony árával a Photodon bizonyította, hogy a „rájössz, hogy mit fizetsz” rosszul mondták. Figyelembe véve az ár / teljesítmény arányt, a Photodon beállította a sávot az összes többi képernyővédő számára ebben a kerekítésben.
Maradjon az 5. forduló második felében, amikor megnézem a Clear Photodon képernyővédőt!
