A pénz megfordíthatja a világot, de a kenőanyagok egy része, amelyek ezeket a sebességváltókat kenik, elemzőktől és a médiától származnak, akik beszámolnak arról, hogy milyen társaságok vannak felfelé és lefelé, és megpróbálnak eladni nekünk cuccokat. A média és néhány elemző azoktól a vállalatoktól szerzi be információit, akik értékesítési számokat jelentenek. Akik követik a játékot, tudják, hogy néha fuzzy matematika van, amikor ilyen számokat jelentenek. Ez az egyik oka annak, hogy egyes könyvelőknek van munkájuk. Például meglehetősen közismert, hogy egyes vállalatok a tényleges eladott egységeket tükröző értékesítési számokat jelentenek. Mások a csatornáknak eladott egységek számát jelentik, amelyek arra várnak, hogy eladják az ügyfeleknek. Ez két nagyon különböző eredmény.

Amikor a számok egyik vagy másik irányba hatalmas lendülettel járnak, ez tipikusan hír, és az egész alkotásban visszaszorul. Amikor az információt javítani kell, és gyakran megtörténik, akkor közel sem ugyanaz a figyelem.

Az Apple és a Samsung közötti szabadalmi kérdésekkel kapcsolatos folyamatban lévő jogi harcok során olyan dokumentumok tárultak fel, amelyek azt mutatják, hogy a Samsung félrevezette a befektetőket ezekről a számokról. Ez a téves információ később életet élt. A dokumentumok állítólag „szigorúan titkos” jelöléssel vannak ellátva, ami segít a történetnek ennek a részének még szaftosabb apróságokat felkutatni.

A dokumentumok 2011-re és 2012-re összpontosítanak. 2011-ben a Strategy Analytics arról számolt be, hogy a Samsung 2 millió Galaxy Tab-ot szállított le, aminek következtében az Apple Tablet-piaci részesedése 95% -ról 75% -ra esett vissza. Hat hét múlva. Azóta az a sztori, hogy az iPad hanyatlóban van, a Samsung táblagépei pedig emelkedőben vannak. Valójában az lett a történet, hogy a Samsung a piac 17–22% -a között volt, mivel az elemzők folyamatosan haza verték az adatokat.

Honnan származnak azok az információk, amelyek a jelentéshez vezettek? Egy Samsung alelnök megjegyzése, amelyet „homályosnak” minősítenek. Nos, mint kiderült, a Samsung nemcsak az elemzők és a média megfelelő kéményeit fújta fel, hanem a saját kéményét is.

A jelentésben feltárt igazság? A Samsungnak egy évig tartott, hogy elérje az egymillió tabletta eladási szintjét. De mi van itt vagy ott a barátok között. A Samsung belső számai azt mutatták, hogy nemcsak az Apple, hanem az Amazon és a Barnes & Noble Nookja mögött van. Az AppleInsider, aki ezt a történetet megtöri, azt mondja, hogy a Samsung nem csak nem tudta eladni a versengő táblagépeket, hanem azt is, hogy nagymértékben alábecsülte a piacot és azt a hatást, amelyet az Apple iPad valóban gyakorolt.

A média végigugrotta a számokat, és felerősítette azt a pontot, ahol nagyrészt tényként fogták fel. Kivéve néhányat, akik csak nem bíztak a bemutatott számokban. De abban a fajta hullámban, amelyet általában a médiavihar okoz, a szkepticizmushoz ragaszkodók gyakran elmosódnak az árral.

Az AppleInsider exkluzívként jelenti ezt a hírt. Senki sem tudja megjósolni, hogy a jelentés milyen következményekkel jár majd a jövőben. Talán a legaggasztóbb szempont nem csupán az, hogy az elemzőket és a médiát megtévesztették. Nem arról van szó, hogy a piacok valóban ezeken a számokon mozogtak. Nem arról van szó, hogy a termékstratégiák elmozdultak. Lehet, hogy nem a befektetőket becsapták. Ez az, hogy legbelül sokan tudtuk, hogy ez eleve történik.

A Samsung nem az egyetlen vállalat, amely ezt csinálja, és ez nem csak a technológiai szektorban történik. Mindannyiunknak szánnunk kell egy-két pillanatot, hogy szünetet tartsunk, amikor bármilyen forrásból érkező számokról szóló történeteket látunk bármilyen emberi törekvésről, amelyek olyan gyökeresen eltolják a történetet.

Szóval, mi haszna származhat ebből?

Az elemzők jelentéseit az értékesítési előrejelzésekről, számokról és pletykákról általában a közmondásos sószemcsével veszem. Ha összeadnám az összes felhalmozódott szemet, Lot felesége sóhelyettesítőnek tűnne. Mindig gondot okoz, amikor rájön, hogy az elemzőknek fizetnek (és jól fizetnek), hogy információt szolgáltassanak az ügyfeleknek, hogy befektethessék a pénzüket. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy az elemzők vagy túl gyorsan elfogadták a Samsung szavát, vagy lazán követték nyomon az információk terjesztése előtt. Talán ez kényszeríthet egy-két változtatást. Kétségeim vannak.

Ami a médiát és a technikai blogokat illeti? Kétlem, hogy ez bármit megváltoztat ezeken a sarkokon is. Az OK? Ez a tegnapról szóló régi hír, amely ma egy csúnya jogi csata miatt került napvilágra. Nem tudom, mi egyenértékű a digitális újságpapírral, de az elmúlt időkben ez a hír már jó néhány halat becsomagolt volna.

Továbbra is látni fogjuk a jelentett és előrejelzett számokat. Ezeket a számokat továbbra is felerősítik és visszajátszják. De talán, csak talán lesz még néhány olyan ember, aki megáll, és további kérdéseket tesz fel, mielőtt elkezdené elfogadni ezeket a jövőben olyan földrengetőnek tűnő jelentéseket. Lehet, csak talán.