Azok számára, akik aggódnak a nettó semlegesség miatt folytatott harc miatt, ez egy nagy hét előtt. De az utolsó néhány hét is nagy volt. Abban a pillanatban, amikor az FCC ezen a csütörtökön, május 15-én folytatja a szavazást az új szabályokról szóló javaslatról, amely dönt az internet működésének jövőjéről. A szavazás elhalasztása helyett a döntés elhalasztása helyett legalább két FCC biztos felkérte Tom Wheeler elnököt, hogy elhalasztja a fellépést. Az FCC is nagyon hangos és nagy nyilvánosságot kapott a technológiai ipar és a politikai világ erőteljes szereplői részéről, mérlegelve a nettó semlegesség elvének támogatásával.
Valójában a közönség olyan nagy mennyiségben hívja az FCC-t, hogy a telefonvonalakat olyan pontra kötötte, hogy az FCC arra kéri az érdeklődőket, hogy érdeklődjenek e-mailben. Az FCC speciális e-mail címet hozott létre az érdeklődők számára. Ez[email védett]. Van egy Reddit szál is, amely tartalmazza az FCC és a biztosok e-mail címeinek és elérhetőségeinek listáját.
Megjegyezzük, hogy a szavazás előtti „hivatalos” időszak a megjegyzés előtt elmúlt. Az FCC szabályai kimondják, hogy az ügynökségnek egy héten belül abba kell hagynia a nyilvánosság észrevételeinek elfogadását, hogy a tárgyat egy nyitott ülésen megvitatják. Ez azt jelenti, hogy a tiltakozások biztosan növekedni fognak ezen a héten.
Elég azt mondani, hogy az FCC némi hőt érez a Tom Wheeler elnöke által javasolt szabályokkal szemben. A múlt hét elején több mint 100 fő technológiai cég, köztük a Microsoft, az Amazon, a Google, a Facebook, a Netflix és a Yahoo koalíciója aláírt egy levelet az FCC-nek, amelyben kijelentette, hogy támogatja a nettó semlegesség elvét.
Ezt a nagyközönség támogatását a hírek követték, hogy a kockázatitőke-befektetők egy csoportja is tudta, hogy az FCC tudomást szerez az új szabályokkal kapcsolatos aggodalmaikról, mondván: „Ha a megalapozott vállalatok képesek lesznek fizetni a jobb hozzáférési sebességért vagy az alacsonyabb késleltetésért, az internet már nem lesz egyenlő feltétel.”
Az FCC két biztosa, a Mignon Clyburn demokrata biztos és Jessica Rosenworcel demokrata biztos, a szavazás késedelmét kérte. A tíz demokratikus szenátor egy csoportja levelet küldött, amelyben felkérte az ügynökséget, hogy a tervezetben olyan kérdéseket tegyen fel, amelyek az internetes vonalak II. Lényegében, ha az FCC, mint Tom Wheeler elnök úgy véli, a visszaéléseket látja, a II. Cím lehetővé teszi az FCC számára, hogy az internetszolgáltatókat (szélessávú és mobilszolgáltatók) közös fuvarozóként jelölje meg, ami konkrétabb szabályozást jelentene számukra.
És a múlt héten, a kis web hosting cég, a NeoCities saját tiltakozását fejezte be, és 28,8 Kpbs sebességgel csökkentette az FCC hozzáférését a NeoCities weboldalához. A NeoCities szintén feltöltötte a kódot Githubra, hogy más cégek kövessék a példát. Természetesen az FCC-nek meg kell látogatnia ezeket a webhelyeket, hogy észrevegye a lassulást.
Számos online tiltakozás, valamint a Washington DC-ben lévő FCC-irodák előtti tiltakozások május 15-én kerülnek megrendezésre, a szavazás napján. Néhány tüntető már az FCC irodái előtt áll.
És természetesen az érv másik oldala is nyilvánosan indítja el az ügyét. Az AT&T egy ex parte levelet küldött az FCC-nek, amelyben azt állította, hogy a II. Cím szerinti, az internetszolgáltatók közös fuvarozóként való besorolására irányuló bármely intézkedés valóban károsítaná az internetet, és nem érné el a kívánt hatást.
Különösen megjegyeztük, hogy a szélessávú internet-hozzáférési szolgáltatások II. olyan prioritási megállapodások, amelyek az átsorolás támogatóinak különös hangsúlyt fektetnek.
Az AT&T néhány nem fenyegető fenyegetést is hozott, hogy ha ebben az esetben a II. Itt nagy pénz van.
Az összes tiltakozás és lobbizás hatással lesz az FCC döntésére? Biztosan. Milyen hatása még mindig kiszámíthatatlan. Nem biztos, hogy Tom Wheeler elnök úr ragaszkodik a május 15-i szavazáshoz, hogy a többi biztosának szavazatai is megtörténjenek.
A csata a bizalom egyikébe esik. Wheeler óvatosan védi a szabályokat, mondván, hogy hajlandó kivonni az összes megállót, hogy garantálja, hogy az internetszolgáltatók nem tudnak létrehozni egy többszintű internetes rendszert, amely elfojthatja az innovációt és kárt okozhat a fogyasztók számára. Az ő kijelentései nagyon erősek és pontosan voltak. A nettó semlegesség támogatói szkeptikusak, és nem veszik el az elnököt a szavára. Több, mint az a lehetőség, hogy ezek az új szabályok megváltoztatják a „gyors sáv” létrehozását, amely lehetővé teszi a nagyobb vállalatok számára, hogy fizessenek, hogy tartalmukat előnyben részesítsék a kisebb cégeknél.
Ne feledje, hogy Wheeler múltja a National Cable Television Association (NCTA) elnöke és a Cellular Telecommunications & Internet Association (CTIA) vezérigazgatója, mind az iparági titánok nevében erőteljes lobbi-szervezetek, de egyáltalán nem érinti a szabályozást .
A Wheeler sürgőssége, hogy előremutassa a kérdést, ami szintén hozzájárul a vitához.
A hálózatsemlegesség (vagy az Open Internet) ötletét egy évtizeden át vitatták meg, tartós eredmények nélkül. Ma internetes nyitottságról döntenekad hocnagy cégek. További késés csak súlyosbítja ezt a problémát. Az NPRM az Open Internet védelmének és népszerűsítésének legjobb módját keresik.
Határozottan kijelentette, hogy nem fogja elviselni a késedelmet, és új szabályokat kíván bevezetni és hatályba lépni 2014. december végéig.
A nyilvánosság és az érdekelt felek, akik az FCC-vel foglalkozó tanácskozásait követik, valóban növelhetik a nyomást, de ne feledje, hogy az internetszolgáltatók is ugyanolyan boldog, ha egyáltalán nem tettek semmit. A Wheeler helyes, amikor olyan szabályokat próbál létrehozni, amelyek szabályozzák, hogy az interneten keresztül hogyan folyik az üzlet és az öröm. A jelenlegi helyzetben a félelem az, hogy a vállalatok olyan üzleti gyakorlatokat fognak bevezetni, amelyek nehézkesek lennének, ha egyszer a helyükön visszaállnának, ha a visszaélések az úton haladnak.
A politikai dinamika ugyancsak káprázatos javaslat, mivel a legtöbb megfigyelő úgy érzi, hogy Tom Wheeler elnöknek döntő szavazata lesz a másik négy biztosával 2–2 szavazattal, függetlenül attól, hogy a kérdés hogyan alakul.
