Tartalom

• Beats Solo 3 vs Beats Studio 3

A Beats by Dr. Dre meglévő fejhallgató-sorozatát nézve lehetetlen kihagyni két, közel azonos modellt: a Solo 3 vezeték nélküli és a Studio 3 vezeték nélküli. Hogy lehet, hogy a kettő közül a legolcsóbb, a Solo 3 újabb, hosszabb ideig tart egyetlen feltöltéssel, és az Apple új W1 chipjét tartalmazza, amely jelentős teljesítmény- és csatlakozási előnyökkel kecsegtet?

Termék	Márka	Név	Ár
	Veri	Beats Solo3 vezeték nélküli fülhallgató	Ellenőrizze az árat az Amazon-on
	Veri	Beats Studio3 vezeték nélküli zajcsökkentő fülhallgató	Ellenőrizze az árat az Amazon-on

* Ha webhelyünk linkjein keresztül vásárol, társult jutalékot kaphatunk. További részletekért kérjük, látogasson el Adatvédelmi irányelvek oldalunkra.

A válasz sok köze van a marketinghez, és nem sok köze van a fejhallgató tényleges teljesítményéhez. Ha zenei producerként próbálta magát meghonosítani, akkor jobb, ha készen áll arra, hogy nagy összegeket költsön az induláshoz.

Ha azonban mindkét fejhallgató az Apple csúcskategóriás W1 chipjét csomagolja, a választás még nehezebbé válik. Nem is beszélve arról a tényről, hogy a Beats Solo3 valamivel olcsóbb, mint a Studio 3. Természetes, hogy a funkciók, valamint a teljesítmény tekintetében némi zavar van, és biztosítani fogjuk, hogy ezeket tisztázzák ebben a cikkben.

Beats Solo 3 vs Beats Studio 3

Tervezés

Az alaki tényezőn kívül a második legjelentősebb különbség a Beats Solo3 és a Studio Wireless fejhallgató az, hogy a Solo 3 fülpoharak pihennek ellen míg a Studio 3 Wireless teljesen beburkolja körül a fül. Mindkettő alkalmas bármilyen fül kialakításra, ez az első dolog, amit a vásárlók tudni akarnak a fejhallgatóról.

Ennek a konstrukciós különbségnek számos következménye van. Tekintettel arra, hogy a Studio 3 a fülön kívüli fejhallgató szegmenshez tartozik, a fül formájától függetlenül jobban képes elkülöníteni a külső zajt. Másrészt a Solo3 szabványos fülhallgató, bár zajszigetelés vagy csillapítás szempontjából nem a legjobb.

Vezérlők

Mindkettő láthatatlan vezérlőgombot tartalmaz a Beats logó körül, a logó párosító gombként működik. Mindkettő puha párnázással rendelkezik a fejpánt belsejében, és plüss fülpoharakkal rendelkezik, amelyek kiválóan érzik a bőrt.

Számunkra komoly hallgató az, aki lépést tart a zeneiparral, vagy legalább követ néhány kedvenc előadót, és aki aktívan próbál időt találni a zenehallgatásra, legyen szó akár munkahelyi vagy iskolai utazásról, akár munka közben, akár amikor csak este hűsöl.

Hajlandóak vagyunk fogadni, hogy a legtöbb komoly hallgató nem hord fejhallgatót egy óránál tovább. Ezeknek az embereknek a Beats Solo3 remekül fog működni. De ha valaki, aki alapvetően bekapcsolt fejhallgatóval él, akkor valószínűleg a Studio 3 Wireless lesz jobb választás.

Kapcsolódás és párosítás

Talán az Apple által gyártott fejhallgatók, mint például a Beats Solo3 és a Studio Wireless legnagyobb előnye az Apple új W1 processzorának beépítése. Ez a lapkakészlet megtalálható az Apple AirPod-okon is. Az Apple megfogalmazása szerint "a fejhallgató képes megmondani, amikor beszél és hallgat", ezáltal rendkívül modern hardverrész, amely a modern ügyfeleket szem előtt tartva épül fel.

Ez a chipset megkönnyíti a párosítási folyamatot, különösen, ha Apple iPhone-ja van. Sajnos az Android-felhasználóknak nincs szerencséjük, bár továbbra is lehetséges mindkét fejhallgató használata Android-telefonokkal, bár a hagyományos Bluetooth-párosítási módszerrel.

Szóval, hogyan működik a W1 chip párosítása? Gondoljon erre NFC chipként, de jobb hatótávolsággal. Amint bekapcsolja a fejhallgatót az iPhone közelében, a párosító kártya kiugrik, és csak a megerősítés gombra kell kattintania. Ez egy kisebb használhatóság-fejlesztés, de olyan, amelyet könnyű megszokni, és nehéz megélni anélkül, hogy egyszer megvan.

Érdemes kiemelni azt is, hogy a W1 processzor pozitív hatással van a két fejhallgató akkumulátorának élettartamára is, de erre később térünk ki.

Hangminőség

A Beats fejhallgató és a fülhallgató hangminősége annyira egyedi, hogy gyakran említik még akkor is, amikor más gyártók fejhallgatóiról beszélünk. Hangsúlyos mélypontokat, előre mutató közepeket és tisztességes csúcsokat jelent - ideális kombináció hip-hop, dubstep és pop hallgatásához. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a „Beats hanggal” ellátott fejhallgató klasszikus zene, rock vagy jazz számára kiváló, csak néhány példa.

Az Apple egyértelműen megpróbálja megváltoztatni ezt a képet, hogy semlegesebbé tegye a Beats fejhallgatót. Az on-ear modellnek valóban vannak alacsonyabb színvonalai a Beats Studio 3-hoz képest, de a különbséget többnyire nem is érdemes megemlíteni. Könnyedén elérheti ugyanazt az eredményt, ha a telefon EQ-beállításaival játszik. Remélhetőleg e fejhallgatók jövőbeli verziói még jobban javítják a részletességet és az általános hangszínegyensúlyt.

Egyelőre mindkét fejhallgatóval megkapja a várható Beats-élményt - remek, mély basszust és meleg hangot. Míg a Studio 3 Wireless fül nélküli konstrukciója képes megtartani a benne rejlő mélyhangok nagy részét, a Solo3 fülhallgató 60% fölötti hangerővel küzd.

Ezeknek a vezeték nélküli fejhallgatóknak nem szabad aggódniuk a leendő vásárlók számára, mivel mindkettő az Apple W1 chipjével van felszerelve, amely akár 80 láb hatótávolságot kínál.

Zajcsökkentés

Mindkét fejhallgatóhoz engedélyezve van az ANC vagy az aktív zajcsökkentés, amely lehetővé teszi a háttérzaj kiváló elnyomását, ha mélyen foglalkozik zenéjével. Az aktív zajcsökkentés napjainkban a vezeték nélküli fejhallgatók körében általános jellemző, így nem igazán meglepő, ha ezt a két kínálatot megtalálja.

A két fejhallgatóhoz tartozik az Apple Átlátszó módja is, amely csak az Apple készülékekkel, például az iPhone-okkal kompatibilis, így gyorsan kikapcsolhatja az aktív zajcsökkentést, és meghallgathatja a háttérben zajló eseményeket. Az Apple azonban megjegyzi, hogy

Elem élettartam

A Beats Solo3 hangszivárgását az akkumulátor fantasztikus élettartama váltja meg. A gyártó szerint akár 40 órányi lejátszást kínál, míg a Studio 3 csupán 22 órát képes lejátszani. A Studio Wireless akár 22 órányi lejátszást is képes nyújtani a benne lévő új és továbbfejlesztett chipsetnek köszönhetően. Ami az akkumulátor élettartamát illeti, egyértelmű, hogy a Solo3 kifejezetten előnyben részesíti a Studio 3 Wireless-et. Az olyan funkciók használata, mint például az Átlátszóság mód, azonban költségekkel járhat az akkumulátor élettartamával kapcsolatban.

Valószínű, hogy az átlátszóság vagy a zajcsökkentés használata jelentősen, ha nem is a felére csökkenti a lejátszási órákat.

Következtetés

Nyilvánvaló, hogy a Beats Solo3 és a Studio 3 között nincs jelentős szakadék a fedélzeti hardver tekintetében, különösen azután, hogy az Apple mindkét modellbe beépítette a W1 processzort. Ha azonban egy szempontot választanánk, ahol az utóbbi ragyog, akkor az az akkumulátor 40 órás élettartama.

Az olcsóbb valóban jobb ebben az esetben?

Ezek a szempontok teszik a Solo 3-ot kiváló választássá a Studio Wireless-rel szemben, főleg az áráért, és mint fentebb rámutattunk, ez nem alkalmas hosszabb ideig tartó hanghallgatásra. Ha órákig kívánja használni a fejhallgatót, a Studio 3-ot mindenképpen érdemes megfontolni, bár természetesen többet fog kigombolni.

Tetszik nekünk az is, hogy a Studio 3 lenyűgöző kontúrozott füldizájnt kínál, lehetővé téve, hogy szorosan illeszkedjen bármilyen fülalakhoz. Úgy tűnik, hogy a zajcsökkentő technológia a Studio 3 Wireless esetében is jobban működik a testvéréhez képest. Nagyon ajánljuk bármelyik változat beszerzését, ha Apple-eszközökkel rendelkezik.

Van hozzáfűznivalója a Solo 3 vs Studio 3 Wireless összehasonlításhoz?

Termék	Márka	Név	Ár
	Veri	Beats Solo3 vezeték nélküli fülhallgató	Ellenőrizze az árat az Amazon-on
	Veri	Beats Studio3 vezeték nélküli zajcsökkentő fülhallgató	Ellenőrizze az árat az Amazon-on

* Ha webhelyünk linkjein keresztül vásárol, társult jutalékot kaphatunk. További részletekért kérjük, látogasson el Adatvédelmi irányelvek oldalunkra.

Értékesítési jutalékot kapunk, ha linkjeink segítségével vásárol elemeket. Tudj meg többet.